№ 

п/п

Текст, к которому предлагается поправка

Автор поправки

Содержание поправки

Новая редакция текста законопроекта с предлагаемой поправкой

Примечание

1

2

3

4

5

6

1.

В редакции, принятой в первом чтении, отсутствует

Депутат Государственной Думы М.В.Дегтярев

Дополнить статью 1 новым абзацем  третьим (см. графу 5).

Во избежание разночтений при толковании понятия «одежда учащихся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций» необходимо дать ему определение в тексте настоящего законопроекта.

В предлагаемом определении акцентируется внимание на том, что учащиеся не обязаны носить школьную форму в свободное от учебы время.

«1. Одежда учащихся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций (далее – школьная форма) - это унифицированный по существенным внешним признакам комплект предметов одежды, предназначенный для ношения учащимися государственных и муниципальных общеобразовательных организаций во время учебных занятий и перемен между учебными занятиями.»

2.

Статья 1 в целом

Депутат Государственной Думы М.В.Дегтярев

Абзацы третий и четвёртый статьи 1 законопроекта считать абзацами четвёртым и пятым, изложив их в новой редакции.

«2. Законодательством субъектов Российской Федерации
устанавливаются единые требования к школьной форме на территории всего
субъекта Российской Федерации или на территории муниципальных
образований, находящихся на территории субъекта Российской Федерации.

3.         Единые требования к школьной форме могут устанавливаться нормативно-
правовыми актами представительных органов муниципальных образований в
случае, если это предусмотрено законодательством субъектов Российской
Федерации.»

3.

В редакции, принятой в первом чтении, отсутствует

Депутат Государственной Думы М.В.Дегтярев

Дополнить статью 1 новыми абзацами с шестого по восьмой (см. графу 5).

Представляется, что установление права органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований самостоятельно определять описание форменной одежды обучающихся может привести к конфликтным ситуациям подобным конфликту, произошедшему между родителями нескольких учениц и директором средней школы в селе Кара-Тюбе Нефтекумского района Ставропольского края.

Поскольку Российская Федерация является не только многоконфессиональным, но и многонациональным государством, причиной разногласий могут стать уже не хиджабы, а  религиозные либо национальные элементы школьной формы, решение установить которые, могут принять региональные и местные власти.

Между тем именно ситуация в селе Кара-Тюбе спровоцировала новую волну обсуждений в  обществе вопроса о законодательном регулировании вопроса допустимости ношения обучающимися общеобразовательных учреждений отдельных элементов одежды.

Поэтому следует принять все необходимые меры, чтобы избежать возникновение подобных конфликтов на межнациональной и межрелигиозной почве.

В связи с этим предлагается запретить учащимся носить предметы  школьной формы с изображением религиозных элементов и региональных флагов, а также любые головные уборы (шляпы, шапки, кипы, хиджабы, тюбетейки и т.д.).

Но не только символы и предметы одежды являются способом выражения национальных, религиозных и политических взглядов. Исторически сложилось, что различные цвета  имеют свой смысл.

Без установления разумных ограничений отдельные группы интересов получат возможность с помощью расцветки одежды учащихся продвигать свои идеологии.

«4. В перечень предметов школьной формы не могут входить головные уборы.

5. Все предметы школьной формы должны быть изготовлены из однотонной ткани белого, темно-синего  и темно-бордового цвета.

6. На предметах школьной формы не допускается использование элементов, повторяющих последовательность цветов флагов субъектов Российской Федерации, а также элементов, на которых изображены предметы религиозного назначения, культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).»